?

Log in

Оригинал взят у ana_asia в Хроника культурного противостояния Гельману в краснодаре!! (Обратный билет для Гельмана)
Хроника культурного противостояния Гельману в краснодаре!! (Обратный билет для Гельмана)
Краснодарская ячейка ВКСВ (текст - А.Шабалина, фото - К.Соболев) публикует хронику противостояния Гельману и наш взгяд на последние события  в общественной жизни Краснодара!!!


Вот как все начиналось!!
**********************************************************************
   - 20-21 марта губернатор А.Ткачев встречается с приглашенным им в Краснодар М. Гельманом.
   - 22 марта заявление губернатора о создании музея совр.иск. п\р М.Гельмана обнародуется в СМИ и интернете. 
   - 23 марта создается группа в контакте «Россия и Кубань против Гельманов». Активисты СВ в краснодаре начинает информ. противодействие. 
......Read more...Collapse )

Read more...Collapse )
*******************************************************************
Вечером того же дня собирается круглый стол по вопросам открытия выставки 15 мая с участием всех заинтересованных лиц, организаций, представителей творческих союзов и Ю.В. Бялого. Принято решение о проведении одиночных пикетов, раздаче листовок возле входа на выставку и оставлении записей в книге отзывов. Отдельные участники заявляют, что этим они не ограничатся. 
**********************************************************************


Read more...Collapse )

Оригинал взят у xianyoung в Плюнуть в лицо Гельману – это Искусство
Оригинал взят у lenin_kerrigan в Плюнуть в лицо Гельману – это Искусство

Хочу сказать БОЛЬШОЕ спасибо моему френду dubell_dva который откопал эту инфу.

Плюнул в Гельмана Отец Алексий, вот что он говорит по поводу своего поступка:
«Я вовсе не хотел оскорблять Гельмана, – объяснил свой поступок отец Алексий. – Плюнув ему в лицо, я таким образом приветствовал галериста в соответствии с лучшими традициями современного искусства, которое отрицает и перечеркивает духовные принципы, взращиваемые Православием веками. Пусть Гельман расценивает мой плевок, как божью росу. Всем остальным я советую перечитать рассказ Аркадия Аверченко “Крыса на подносе”, в котором говорится об истинных ценностях и мракобесии».
Отсюда

Также не могу не привести пару комментариев моих читателей к материалу по поводу случившегося в Краснодаре инцидента.

one_more_cat
Посадить его в клетку, вход заварить. Клетку установить на постаменте где-нибудь в Перми или Краснодаре. Сказать, что предмет искусства. Современного, ага.

shtirliz_05
Эх, увидеть бы как казаки шашками рубают, вот это было бы да… (Это ведь тоже искусство. прим моё)

Ну и под конец примечание от dubell_dva (френдите его кто ещё не успел =) )

Галерист, такой оптимист, это что-то. Ну как говорится лиха беда начало.
Это господин оформитель не Пермь, хотя и там вас почему то попросили на выход, тут народ горячий и традиции чтит. Мало ли с каким перфомансом могут познакомить. Как бы до инсталляций дело не дошло.



ЗАПРЕЩЕННЫЙ КРЕСТ

Британское правительство заявляет: работодатели имеют право запретить сотрудникам под угрозой увольнения открыто носить нательные крестики. Все началось с дела нескольких христианок, которым запретили ношение креста под угрозой увольнения. Английский суд встал на сторону работодателей, а теперь дело будет рассматривать европейский Суд по Правам Человека. Как в некогда христианской Англии, короли которой носили титул

Оригинал взят у anisiya_12 в О фильме "4 дня в мае" по НТВ. (СЛЕДУЕТ ПОДНЯТЬ ШУМ)
Виктор Мараховский

Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист. Родился в Риге в 1978 году. 

Адрес для писем: baltia@yandex.ru

04 мая 2012  Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ на 7 мая, канун Дня Победы, вставлен фильм «Четыре дня в мае», про который мы не так давно писали.

Вставлен на видное место. Между новостями с трансляцией вступления в должность избранного президента (19.00) и фильма о нём же «Я, Путин» (21.20) миллионам наших сограждан будут показывать, как похотливые орды русских большевиков под руководством пьяного педофила пытаются взять штурмом немецкий детдом с целью перенасиловать там детей.

Причины, по которым нтвшники решили показать в праздничный прайм-тайм эту гнусь, нам неизвестны. Наша задача в другом: сделать так, чтобы гнуси в телевизоре не было. В идеале – вообще никакой никогда, а в ближайшей перспективе – конкретно этой конкретно перед Днём Победы.

Для этого придётся подымать шум. У нас мало времени: всего два дня.
Помогите нам, пожалуйста. Распространите информацию о том, что именно нам собираются показать, как можно шире, выше и дальше.

Чтобы им больше в голову такое прийти не могло.

Спасибо.
http://www.odnako.org/blogs/show_18045/


Марина</a>

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ


Адвокат Веры Петр Александров оказался гением пиар-технологий: он сумел навсегда внушить нарождавшемуся российскому гражданскому обществу чувство вины за собственную благонадежность и превратил суд над Засулич в суд над системой. Нет, он не лгал, он всего лишь расставлял акценты: показал, что политический строй порочен, что в стране царит произвол должностных лиц, что тюремная система уродлива, а общество с этим всем мирится. И вот является чистая девочка и своим поступком разрушает этот постыдный негласный «общественный договор». И ее теперь за это накажут? Да она же героиня, а не преступница!..



...После оправдания Веры Засулич волна политического террора накрыла не только Россию, но и Европу — покушения на людей, олицетворявших Церковь и государство, прокатились по Германии, Испании, Италии, Франции…







</div></div>
Оригинал взят у nstarikov в Уголовным кодексом по «Пятой колонне»!

Пятая колонна накануне президентских выборов отбросила уже всякий страх. Совести же у нее никогда и не было. Что же делать Российскому государству? Защищаться.


Пора наводить порядок. Жестко и бескомпромиссно. В первую очередь – в информационной сфере. Не может и не должен работать главным редактором радиостанции человек, «обслуживающий интересы другого государства».


Во вторую очередь — пора наводить порядок в среде «полузащитников прав человека». Агенты иностранного влияния должны быть под жестким «колпаком». И для этого требуются изменения законодательства.


Читать запись полностью »Collapse )

Об этом статья обозревателя nstarikov.ru Антона Коломицына


«Недавно на сайте Института Внешнеполитических Исследований и Инициатив (ИНВИССИН) прочитал статью Вероники Крашенинниковой под названием  «России нужен Закон о регистрации иностранных агентов – как в США».


Суть статьи в том, что в виду усиливающихся попыток подрыва основ российской государственной власти, необходимо принять закон, устанавливающий порядок деятельности лиц, представляющих иностранные интересы внутри страны, по образцу американского закона FARA (The Foreign Agents Registration Act).


Отмечу, что принят он был аж, в 1938 году как мера по ограничению... действий «агентов влияния» нацистской Германии. Ни больше, ни меньше!


В заявлении о регистрации «иностранный принципал» обязан указать исчерпывающие сведения о себе: полная  информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента — а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы в каких СМИ размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении (включая подрядчиков). Каждые 6 месяцев агент обязан представлять обновленную информацию в формате дополнительного заявления. И т.д., и т.п., закон на несколько страниц.


Спору нет, инициатива, с которой выступил ИНВИССИН полезная, особенно в нынешней ситуации. Но есть тут два «но».


Первое «но». Подобный закон в России существует, и называется «Федеральный Закон о Некоммерческих организациях». Принят этот закон был в 1996г, последние изменения внесены были в 2011г.


В этом законе есть статья 13.2 от 10 января 2006г.,  «Уведомление о создании на территории Российской Федерации филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации». Суть этой статьи та же, что и в американском законе, может не такая «жёсткая» статья, как у американцев, но, тем не менее, она есть, и именно по поводу  принятия  её различные «правозащитные организации» пытались поднять вой.


Второе «но» куда серьёзнее.


Дело в том, что, следуя букве этого закона, самое большее, что может сделать власть – это дать отказ в регистрации иностранному агенту, если « цели и задачи создания филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;», или «если цели и задачи создания филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации создают угрозу суверенитету, политической независимости, территориальной неприкосновенности и национальным интересам Российской Федерации».  И всё... На религиозные организации действие статьи не распространяется.


Это при том, что юридически определить факт антигосударственных действий (особенно скрытых), при нашем нынешнем законодательстве довольно проблематично.


Но, допустим, правительство услышит инициативу ИНВИССИНА, и примет отдельный жёсткий закон о Регистрации иностранных агентов, как в США, либо ужесточит вышеупомянутый российский закон. И что – от этого проблема исчезнет?  Нет, в борьбе с иностранными «агентами влияния», активно создающими в стране «Пятую колонну», это ничем особо не поможет. Дело в том, что привлечь к ответственности НПО, действующую в интересах другого государства, по нашим законам, практически невозможно.


Чтобы было возможно эффективно противодействовать «Пятой колонне» на законных основаниях,  на мой взгляд, есть два пути.


Первый:


Принять закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ В ПРИНЦИПЕ действие иностранных некоммерческих НПО в России. Это не самый лучший вариант, так как конкретное НПО юридически может быть оформлено как чисто российская организация. А деньги от своих «иностранных принципалов» может получать различными способами. Попробуй тогда докажи что-то!


Второй:


Ввести в Уголовный Кодекс статью об ответственности за пропаганду  антигосударственных действий. И даже придумывать ничего особо не требуется – достаточно посмотреть в советский УК образца 1960г, который просуществовал без особых изменений вплоть до конца «Перестройки» (сразу заменю слово «Советская власть» на «Российская власть»):


«Статья 70. Антироссийская агитация и пропаганда.


Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Российской власти или совершения преступлений против государственной власти и Конституционного строя, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих Российский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания  – наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет.


Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за преступления против государственной власти и Конституционного строя либо совершенные с помощью средств массовой информации, а равно совершенные в военное время, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет».


И в комментариях к статье чётко прописать, какие именно действия являются антигосударственными. А также приравнять Интернет-сайты к средствам массовой информации.


Второй  способ прижучить «агентов влияния», на мой взгляд, наиболее эффективен.


Принятие этой или подобной статьи даст власти реальную возможность позакрывать большую часть НПО, через которые ведется подрывная деятельность и отправить на стройки народного хозяйства тех, кто пытается дестабилизировать ситуацию в стране.


Вой, конечно, наша «Пятая колонна» и их зарубежные хозяева поднимут по этому поводу страшный. А что делать? Вон, в Белоруссии – прижучил же их Лукашенко, слегка поправив нужные статьи УК и КОАП, и ничего – «весь цивилизованный мир» слюной брызжет, а белорусские «оппозиционеры» сидят тихо.


Не знаю, найдёт ли наша власть в себе решимость, чтобы принять подобный закон.


Но очень надеюсь, что найдёт.  Время пришло – найти.»


Антон Коломицын


P.S. Предыдущий материал этого автора — «Россия и ВТО»


Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.




Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.

1. Aкaдeмик Павлов: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». 1932 год.

Павлов никогда не говорил и не писал ничего подобного.

С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову — абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, то в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают — что чем выше нейрофизиологическая организация человека — тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки, раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.

Обратите внимание на использованное слово — «печальный», оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.

Читать дальше
http://www.vmestepobedim.org/i/informacionnaya-voina-protiv-rossii/

...сборник лжецитат известных людей России — инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.

Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:

  1. Цитаты, якобы принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии.
  2. Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.

Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян в интернет был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России.

Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, параллельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.



http://www.vmestepobedim.org/i/informacionnaya-voina-protiv-rossii/